Unibest 优贝德
登录 / 注册

CEP 申报前差距自查清单

把 EDQM 从 2023 年 30 封缺陷信里统计出的十个高频问题,翻成一份申报人可以逐条自问自答的清单 —— 不用注册、不用上传资料,自己就能先过一遍。

EDQM 官方统计 · 公开文件文件号 PA/PH/CEP (24) 10 · 2024 年 2月样本:2023 年随机抽取 30 封缺陷信适用范围:化学纯度 CEP(chemical purity)新申请
10
个高频缺陷项
约 66%
合计占全部提问
30
封缺陷信样本(2023 年)

提问都落在哪几节

十项按 CTD 章节聚合:全部落在 S.2(生产)与 S.3.2(杂质),没有一项落在方法验证。

3.2.S.3.2
杂质(致突变 / 亚硝胺 / 有关物质 / 残留溶剂)
19.5%
3.2.S.2.2
生产工艺描述(含返工与回收)
18.1%
3.2.S.2.3
起始物料与原料的控制
17.6%
3.2.S.2.4
中间体的质量控制
11%
① 逐条自问

按排名从第 1 条往下过,每条问句答「是 / 否 / 不确定」。

② 标出缺口

凡答「否」或「不确定」的,就是递交后最可能被提问的地方。

③ 补资料或找人

缺口集中在 S.2(工艺与物料)和 S.3.2(杂质)—— 这两块也是官方统计里提问最密的地方。

十条逐条自查(可勾选 · 建议打印后逐条核对)

13.2.S.2.2

生产工艺描述不完整 / 描述质量差

占全部提问 12%

EDQM 要什么:从起始物料投入开始,把工艺讲清楚 —— 而且 S.2.2、S.2.3、S.2.4 三节的信息必须互相对得上。官方明确点出:三节之间出现不一致也是这一条。

自查问句(答「否 / 不确定」即为缺口)
展开:官方原文要点(中文转述)
  • 合成与半合成物质应提供合成流程图;所有合成中间体都要列出,未分离的中间体用方括号表示。
  • 审评员会核对 S.2.2 / S.2.3 / S.2.4 的一致性:所有使用的原料(含回收物料)在 S.2.2 与 S.2.3 中都要覆盖,且不能把试剂误写进去。
  • 每一工序都要写明全部原料的投料量与批量。
  • 若中间体或成品进行混合(blending),工艺描述须说明符合 ICH Q7,且混合前各批次已完成全检。

官方英文标题:Lack of details and/or poor description of the manufacturing process of the substance from the introduction of starting materials

23.2.S.2.4

分离中间体的质量标准不充分 / 论证不足

占全部提问 11%

EDQM 要什么:中间体的标准不是抄个含量就行:指定杂质、非指定杂质、总杂质三类接受标准都要有,且每一条都要用「去向与传递」论证出来。

自查问句(答「否 / 不确定」即为缺口)
展开:官方原文要点(中文转述)
  • 起始物料与分离中间体的标准应包含指定杂质、非指定杂质与总杂质的适当接受标准。
  • 接受标准须基于杂质的去向(fate)与传递(carryover)论证,有时需要加标(spiking)研究支撑。
  • 应讨论对成品质量的任何潜在风险。
  • 主要且反复出现的杂质:a) 须鉴定和/或表征;b) 须基于去向与传递讨论,单独设定并论证接受标准。
  • 若非指定杂质的接受标准宽于指定杂质,须充分论证。
  • 质量平衡(含量测定值与总杂质之和)的差异须处理;存在合理原因的须解释。

官方英文标题:Non-adequate or poorly justified specifications proposed to control the quality of isolated intermediates

33.2.S.3.2

潜在致突变杂质风险讨论缺失或不足

占全部提问 7.5%

EDQM 要什么:必须专门写一段:基于你对工艺的理解,列出所有潜在致突变杂质,按 ICH M7 分 1–5 类,并给出相应控制策略。

自查问句(答「否 / 不确定」即为缺口)
展开:官方原文要点(中文转述)
  • 应基于对生产工艺的理解,专门讨论潜在致突变杂质,包括:a) 工艺过程中引入的(如试剂、起始物料等);b) 终产品合成中产生的;c) 降解生成的。
  • 这些杂质应按 ICH M7 列出并分类(第 1 类至第 5 类),并提出符合 ICH M7 原则的控制策略。
  • TTC 的确定:最大日剂量(MDD)应取自 EPAR、SmPC 或 Martindale 等公认文献;可接受摄入量按 ICH M7 的用药时长选取。
  • 采用 ICH M7 选项 3 控制的,须用适当的加标和/或传递研究论证。
  • 采用选项 4 控制的,须证明基于对工艺的理解及对残留杂质水平的影响(含去向与清除知识),成品中该杂质始终低于可接受限度;选项 4 可能还需要分析数据(加标和/或传递研究)支撑。

官方英文标题:Absence or deficient discussion on the risk of having potential mutagenic impurities in the final substance

43.2.S.2.3

起始物料的质量标准不充分 / 论证不足

占全部提问 7%

EDQM 要什么:与 TOP 2 同一组要求落到起始物料上:指定/非指定/总杂质三类标准齐备,限度用去向与传递论证。

自查问句(答「否 / 不确定」即为缺口)
展开:官方原文要点(中文转述)
  • 起始物料的标准应包含指定杂质、非指定杂质与总杂质的适当接受标准。
  • 接受标准须基于杂质的去向与传递论证,有时需要加标研究支撑。
  • 应讨论对成品质量的任何潜在风险。
  • 主要且反复出现的杂质须鉴定和/或表征,并基于去向与传递单独设定并论证接受标准。

官方英文标题:Non-adequate or poorly justified specifications proposed to control the quality of starting materials

53.2.S.2.3

原料(含回收物料)的验收标准和/或分析方法缺失或不足

占全部提问 7.1%

EDQM 要什么:从起始物料投入开始,工艺中用到的每一种原料都要有标准 —— 越靠后的工序,标准越不能随便放宽。

自查问句(答「否 / 不确定」即为缺口)
展开:官方原文要点(中文转述)
  • 应确保工艺中使用的所有原料都有适当的质量标准。
  • 工艺后段使用的原料,其标准不得在无论证的情况下给出宽泛的接受标准;应论述使用这些物料(含回收物料)对成品杂质谱的影响。
  • 若工艺中使用鱼源材料或蛋白胨,须满足 EDQM 的相关要求。

官方英文标题:Absence or inadequate acceptance criteria (and/or analytical methods) for raw materials (incl. recovered materials)

63.2.S.2.2

返工与回收论述不充分

占全部提问 6.1%

EDQM 要什么:返工要写清「什么情况触发、具体怎么做」;回收要写清「从哪里回收、怎么回收、回到哪一步」。

自查问句(答「否 / 不确定」即为缺口)
展开:官方原文要点(中文转述)
  • 返工:按 EU《Guideline on the Chemistry of Active Substances》,须在 S.2.2 提供任何返工步骤的详细叙述性描述,并界定触发条件。「返工是已批准步骤 X 的重复」这类表述不被接受。
  • 回收:须在 S.2.2 明确标识物料从工艺的哪一点被回收、详细描述如何回收,并清楚标识其重新引入工艺的位置。

官方英文标题:The reprocessing and recovery of raw materials are inadequately addressed

73.2.S.3.2

亚硝胺风险评估缺失或不足

占全部提问 4%

EDQM 要什么:新申请必须附一份完整风险评估,覆盖工艺本身、所有引入的物料、以及降解三条路径。

自查问句(答「否 / 不确定」即为缺口)
展开:官方原文要点(中文转述)
  • 新 CEP 申请(化学、半合成、发酵产物或草药)应基于 ICH Q9 与 ICH M7 原则,以及现行 EMA 亚硝胺 Q&A 文件(含附录 1),提供关于亚硝胺存在的全面风险评估。
  • 风险评估不仅要覆盖生产工艺的风险,还要覆盖所用物料带来的风险(起始物料、试剂、溶剂 —— 新鲜的与回收的等)以及降解。
  • 任何与亚硝胺形成及传递相关的风险都应适当处理,并考虑上述 EMA Q&A 文件。

官方英文标题:Absent or deficient risk assessment related to Nitrosamines

83.2.S.3.2

有关物质的来源、去向与传递论述不充分

占全部提问 4%

EDQM 要什么:只讨论欧洲药典专论里的杂质一般不够 —— 要把起始物料、中间体、工艺相关杂质和降解产物都纳入来源-去向-传递的论述。

自查问句(答「否 / 不确定」即为缺口)
展开:官方原文要点(中文转述)
  • 仅基于 Ph. Eur. 杂质的讨论一般不被认为充分;还应讨论其它杂质(如起始物料、中间体、工艺相关杂质与降解产物)的生成、传递与去向。
  • 对于不在专论透明度清单(transparency list)中的杂质(即额外的内控杂质),若在成品中拟控制或需控制(例如检出量高于报告限),应论述 Ph. Eur. 专论对其控制的适用性。
  • 在有关物质讨论中,「未检出」或「低于定量限」这类表述,应提供所关联方法的 LOD / LOQ 作为支撑。

官方英文标题:Failure to adequately address the origin, fate, and carryover of related substances into the final substance

93.2.S.3.2

残留溶剂讨论不足

占全部提问 4%

EDQM 要什么:残留溶剂同样要讲来源、给 LOD/LOQ,并处理一类溶剂作为其它溶剂污染物带入的可能。

自查问句(答「否 / 不确定」即为缺口)
展开:官方原文要点(中文转述)
  • 残留溶剂讨论中,「未检出」或「低于定量限」这类表述应提供所关联方法的 LOD / LOQ 作为支撑。
  • 既是工艺副产物、又是常见溶剂的杂质(例如乙酸、乙醇),应澄清其来源。
  • 必要时,应讨论一类溶剂(苯 / 四氯化碳 / 1,2-二氯乙烷 / 1,1-二氯乙烯 / 1,1,1-三氯乙烷)作为其它溶剂的污染物而潜在存在的可能,并证明符合 ICH Q3C 附录 1 的要求。

官方英文标题:Deficient discussion on residual solvents

103.2.S.2.3

起始物料识别不当

占全部提问 3.5%

EDQM 要什么:起始物料要按 ICH Q11 及其 Q&A 识别,并在 S.2.3 详细解释为什么这样选是可接受的。

自查问句(答「否 / 不确定」即为缺口)
展开:官方原文要点(中文转述)
  • 起始物料应按照 ICH Q11 及其配套 Q&A 文件的要求进行识别与选择。应在 S.2.3 中详细解释所提议的起始物料为何被认为可接受并符合适用指南。
  • 将对终产品结构有显著贡献的物质识别为「试剂」是不可接受的;按 ICH Q11,此类物质应识别为起始物料。

官方英文标题:Failure to suitably identify starting materials

需要正式的差距分析?

本清单只帮您自己定位缺口。如需按您的品种逐条核对并出具书面差距分析报告,请与我们联系 —— 我们会先确认品种范围与资料边界,再进入正式服务流程。

联系我们 · 说明品种与递交计划 →

我们不通过本页面接收任何申报资料。

常见问题

这份清单的来源是哪里?

转述自 EDQM 认证物质部公开文件《TOP TEN DEFICIENCIES in New Applications for Certificates of Suitability for chemical purity》PA/PH/CEP (24) 10(2024 年 2月,PUBLIC DOCUMENT),样本为 2023 年随机抽取 30 封缺陷信。

「占比」是什么意思?

指该项提问数占样本中全部提问的比例,为官方原文给出的数值,十项合计约 66%。它不是「你的申请被退件的概率」。

适用于哪些申请?

化学纯度 CEP(chemical purity)新申请。生物制品、草药提取物等非化学纯度类申请不在该文件统计范围内。

这是官方文件吗?

不是。本页是对上述公开文件的中文转述与结构化整理,非官方翻译版本,也不构成申报建议。递交请以 EDQM 现行原文与指南为准。

提示:本页为对 EDQM 公开文件 PA/PH/CEP (24) 10 的中文转述与结构化整理,非官方翻译版本,不构成申报建议或合规结论。 递交请以 EDQM 现行原文与指南为准,并由申报主体自行判断。本页不接收任何申报资料。